La Ley de Bienestar Animal autonómica saldrá adelante al obviar los perros de caza

Así que la ley incluye una enmienda socialista para definir el concepto de maltrato animal. En esta definición se dejan fuera las lesiones que sufran los animales de compañía que realizan tareas específicas en el ejercicio de sus funciones, como los perros de caza, los guía o los de rescate.

De esta manera, «no hay peligro en absoluto para los perros de caza», ha defendido en los pasillos de Les Corts el diputado socialista David Calvo, quien ha achacado las críticas de la oposición al periodo electoral. Por su parte, Cristina Rodríguez (Compromís) ha remarcado que en la norma «no hay una postura sobre los perros de caza», aunque ha reconocido que no es la definición que hubiera impulsado su coalición, y ha subrayado que ningún animal queda fuera: «Mismos perros, misma ley».

Mientras, Podemos ha echado balones fuera: «No es una ley sobre caza sí o caza no (...) No vamos a demonizar la caza porque no es el tema», ha coincidido Beatriu Gascó (UP). Eso sí, ha hecho hincapié en que los perros de caza son animales de compañía y deben considerarse como tal.

De la oposición, la popular Elisa Díaz ha criticado que la ley valenciana se haya «contagiado» de la nacional, que sigue su tramitación y dejará fuera a los perros de caza. Ha rechazado que incluya obligaciones, prohibiciones y sanciones que su partido no comparte.

Quienes han ido más allá, son los grupos de Ciudadanos y Vox. El liberal Eduardo del Pozo (Cs) ha afirmado que la norma puede ser inconstitucional, al incluir «incongruencias e incompatibilidades». Mientras, Vox ha asegurado que su formación ofrece a sus 52 diputados en el Congreso para presentar un recurso de inconstitucionalidad.