Noguera pide ser apartado de la gestión del contrato por el que se le investiga por presunta prevaricación

Así lo ha hecho saber Ciudadanos por medio de un comunicado en el que sale en defensa de su compañero. A ojos de la formación naranja, esta demanda «es meramente electoralista y revanchista» y carga las tintas sobre el Partido Popular. «Como ocurre con otras denuncias suscritas por los concejales del PP, estamos nuevamente ante una acción que es consecuencia de la necesidad de venganza tras la moción de censura».

Y, en concreto, carga contra el portavoz del grupo municipal popular, Rafael Almagro, la segunda persona en interponer denuncia contra Noguera tras la empresa adjudicataria, Zaplana Caselles. «En ausencia de argumentos políticos, el señor Almagro y su grupo ha optado por tratar de destruir a nuestro grupo con denuncias sin fundamento y planteadas con la vista puesta en las elecciones». Y citan como ejemplo la denuncia al gerente de la empresa municipal Orihuela Cultural, en estos momentos archivada.

El líder de Ciudadanos y vicealcalde, José Aix, ya recriminó en una tertulia radiofónica que Almagro habría ordenado el pago de las facturas obviando los informes del técnico municipal. El escrito del fiscal Felipe Briones, no obstante, señala que los dos primeros funcionarios designados para supervisar el cumplimientos del contrato firmaron sendos informes favorables, así como la Intervención, que instó a Noguera a que aceptara o rechazara las facturas. Después, continua el escrito de Fiscalía, los dos técnicos fueron sustituidos por otros elegidos directamente por Noguera.

Aun así, Ciudadanos mantiene que «siempre objetó la conformidad y el pago de las facturas de Zaplana Caselles en relación al citado contrato en base al informe emitido por el técnico municipal, donde, -y aquí radica la clave de bóveda de la defensa de Noguera-, se certifica la inexistencia de una nave industrial, lo que debía acarrear una detracción del total del importe de las facturas».

Asimismo la formación alega un detalle todavía desconocido, y es que, dicen, el 7 de marzo de 2023 se comunicó a Zaplana Caselles desde Infraestructuras que se estaban empleando medios materiales y personales afectos al contrato para ejecutar trabajos fuera del municipio sin conocimiento ni autorización municipal. «Se le da un plazo de alegaciones a la empresa, pero no consta presentación de las mismas», añaden.

El incumplimiento del contrato por parte de la adjudicataria, según la versión de los naranjas, estaría, pues, en la inexistencia acreditada de unas instalaciones fijas de la empresa en la costa, así como en lo relativo a la adscripción del personal.

«Estos y otros argumentos complementarios, que no tendremos inconveniente en exponer donde corresponda, nos permiten afirmar con absoluta rotundidad que no existe en el asunto que nos ocupa irregularidad alguna por parte del concejal de Infraestructuras y sí, por el contrario, una estricta defensa de los intereses generales de Orihuela», insisten.

Así, Ciudadanos desacredita una denuncia «manipulada» y «absurda» pues, dicen, esta no es más que «una excusa urdida por la empresa ante su incumplimiento manifiesto y permanente del contrato para montar una cortina de humo ante su situación de ilegalidad denunciada por Ángel Noguera».